От теории к практике
"Портрет команды через IQ диагностику: кейсы чемпионов и главных открытий двух турниров"
(время на прочтение 15 минут)
- Смотреть видео«Друзья и футбольные коллеги!
Компания Soccer IQ создали очень интересный продукт. Все, кто хочет развиваться в футболе, могут найти хорошие инструменты для того, чтобы двигаться вперёд.
Тренерский штаб „Балтики“ участвовал в этом, и некоторые секреты нашего успеха как раз там и раскрыты. Всем желаю развиваться, а этот инструмент поможет нам стать сильнее.»
Андрей Талалаев — главный тренер ФК «Балтика»
Как мы покажем методологию
Всю методологию разберём на примере базовой IQ-диагностики — первого этапа работы - анализ голевых IQ-ситуаций.
Возьмём два турнира: краткосрочный — чемпионат мира 2026 — и продолжительный — РПЛ 2025/26 (30 туров). На каждом — по две команды:
Итого — четыре команды: Испания и Швейцария от чемпионата мира, Зенит и Балтика от РПЛ.
Два турнира — короткий и длинный. Четыре команды. Два модельных ориентира. Это можно проецировать на свою команду — увидеть, где вы относительно эталона, лиги и лучших в мире.
Всю методологию разберём на примере базовой IQ-диагностики — первого этапа работы - анализ голевых IQ-ситуаций.
Возьмём два турнира: краткосрочный — чемпионат мира 2026 — и продолжительный — РПЛ 2025/26 (30 туров). На каждом — по две команды:
- Чемпион — эталон результата.
- Лучший по соотношению цена/качество — команда, которая добилась результата при минимальном ресурсе.
Итого — четыре команды: Испания и Швейцария от чемпионата мира, Зенит и Балтика от РПЛ.
Два турнира — короткий и длинный. Четыре команды. Два модельных ориентира. Это можно проецировать на свою команду — увидеть, где вы относительно эталона, лиги и лучших в мире.
Инсайт №1. Сложные IQ-ситуации
Все IQ-ситуации делятся на три типа:
Все IQ-ситуации делятся на три типа:
- Простые: острый пас (коротко-средний или длинный).
- Индивидуальные: обводка или ведение мяча на скорости.
- Сложные: скидка на третьего, стенка, пас пяткой, скрытый пас, пропуск мяча, забегание.
Испания и Швейцария — чемпион и лучшая по соотношению цена/качество — показывают самые высокие доли сложных на турнире: 46% и 45%. То есть даже в коротком турнире можно строить игру через сложные IQ-ситуации. И именно это приносит результат.
Второе. Швейцария и Балтика делают ставку на сложные IQ-ситуации. У Швейцарии 45% голевого IQ принесли сложные ситуации, у Балтики — 38%. Обе выше среднего по своему турниру. При этом доля индивидуальных IQ-ситуаций у обеих — ниже средней.
Третье. Зенит по доле сложных идёт ниже среднего по лиге. 26% голевого IQ против 30% в среднем по РПЛ. Чемпион РПЛ по этому показателю не выделяется — скорее, уступает среднему уровню.
Четвёртое. Испания — уникальный случай. 46% голевого IQ принесли сложные ситуации при нулевой доле индивидуальных. Даже имея Ямаля — одного из лучших дриблёров современности, — команда не строит игру через индивидуальные IQ-ситуации. Она строит её через систему.
Пятое. Уровень чемпионата мира — модельный ориентир. У Испании и Швейцарии доля голевого IQ, которую принесли сложные ситуации, практически совпадает — 46% и 45%. Обе значительно выше среднего по турниру (27%). И даже лучшая команда РПЛ по этому показателю — Балтика (38%) — уступает обеим сборным. А чемпион РПЛ Зенит (26%) и вовсе ниже среднего по лиге.
Это может говорить о том, что элитный уровень игры характеризуется тем, что около 45–46% голевого IQ в продвижении приносят сложные игровые ситуации. И это тот ориентир, к которому стоит стремиться.
Вывод:
Второе. Швейцария и Балтика делают ставку на сложные IQ-ситуации. У Швейцарии 45% голевого IQ принесли сложные ситуации, у Балтики — 38%. Обе выше среднего по своему турниру. При этом доля индивидуальных IQ-ситуаций у обеих — ниже средней.
Третье. Зенит по доле сложных идёт ниже среднего по лиге. 26% голевого IQ против 30% в среднем по РПЛ. Чемпион РПЛ по этому показателю не выделяется — скорее, уступает среднему уровню.
Четвёртое. Испания — уникальный случай. 46% голевого IQ принесли сложные ситуации при нулевой доле индивидуальных. Даже имея Ямаля — одного из лучших дриблёров современности, — команда не строит игру через индивидуальные IQ-ситуации. Она строит её через систему.
Пятое. Уровень чемпионата мира — модельный ориентир. У Испании и Швейцарии доля голевого IQ, которую принесли сложные ситуации, практически совпадает — 46% и 45%. Обе значительно выше среднего по турниру (27%). И даже лучшая команда РПЛ по этому показателю — Балтика (38%) — уступает обеим сборным. А чемпион РПЛ Зенит (26%) и вовсе ниже среднего по лиге.
Это может говорить о том, что элитный уровень игры характеризуется тем, что около 45–46% голевого IQ в продвижении приносят сложные игровые ситуации. И это тот ориентир, к которому стоит стремиться.
Вывод:
- Элита добивается результата через сложные IQ-ситуации. У Испании и Швейцарии самые высокие показатели (46% и 45%).
- Балтика бьет средние значения РПЛ. У нее 38% против 30% в среднем по лиге. Она компенсирует нехватку бюджета структурой.
- Зенит ниже среднего. У чемпиона РПЛ 26% — он опирается на индивидуальное мастерство, а не на систему.
- Испания — уникальный случай. 46% сложных при 0% индивидуальных. Даже имея Ямаля, они играют через систему.
Инсайт №2. Фаза развития
Атака состоит из фаз: начало, развитие, под удар, завершение. И здесь важно, что ситуации идут подряд и непрерывно.
"Начало подразумевает минимум две ситуации подряд. Такая атака приводит к голу в 2,5 раза чаще, чем атака с одной ситуацией."
"Развитие подразумевает три и более ситуаций подряд. Это даёт почти в 4 раза большую вероятность гола."
Поэтому развитие — самая ценная фаза. Именно там последовательность становится длинной, а вероятность — максимальной.
Атака состоит из фаз: начало, развитие, под удар, завершение. И здесь важно, что ситуации идут подряд и непрерывно.
"Начало подразумевает минимум две ситуации подряд. Такая атака приводит к голу в 2,5 раза чаще, чем атака с одной ситуацией."
"Развитие подразумевает три и более ситуаций подряд. Это даёт почти в 4 раза большую вероятность гола."
Поэтому развитие — самая ценная фаза. Именно там последовательность становится длинной, а вероятность — максимальной.
Инфографика 1. Доля развития
Что это показывает.
Доля развития выше среднего у трёх команд из четырёх: Швейцарии, Испании и Балтики. И только у Зенита — ниже среднего.
Швейцария — самая высокая доля развития на чемпионате мира. Испания — тоже выше среднего, но ниже Швейцарии. Балтика — выше среднего по РПЛ. Зенит — единственный, у кого доля развития ниже среднего.
Команды, которые добиваются результата при меньших ресурсах — Швейцария и Балтика, — делают ставку на фазу развития. У них доля развития выше среднего: это говорит о том, что они строят длинные цепочки, а не ограничиваются короткими.
Здесь важно понимать, где именно создаётся IQ-ситуация.
Что это показывает.
Доля развития выше среднего у трёх команд из четырёх: Швейцарии, Испании и Балтики. И только у Зенита — ниже среднего.
Швейцария — самая высокая доля развития на чемпионате мира. Испания — тоже выше среднего, но ниже Швейцарии. Балтика — выше среднего по РПЛ. Зенит — единственный, у кого доля развития ниже среднего.
Команды, которые добиваются результата при меньших ресурсах — Швейцария и Балтика, — делают ставку на фазу развития. У них доля развития выше среднего: это говорит о том, что они строят длинные цепочки, а не ограничиваются короткими.
Здесь важно понимать, где именно создаётся IQ-ситуация.
На малом пространстве, в финальной зоне атаки — создать успешную IQ-ситуацию сложнее: мало места, нужен высокий персональный уровень доступных игроков. Но зато здесь достаточно двух ситуаций, чтобы вывести на удар. Это случай Испании и Зенита: их персональный уровень позволяет создавать успешные ситуации на малом пространстве, поэтому они могут играть короче.
На пространстве — создать успешную IQ-ситуацию проще: персональный уровень игроков в значительной степени нивелируется. Даже игрок не экстра-класса может выполнить такую ситуацию, когда есть пространство. Но чтобы довести атаку до завершения, нужна цепочка длиннее — больше последовательных взаимодействий. Это случай Швейцарии и Балтики: их персональный уровень ниже, поэтому им нужно пространство, где разница нивелируется. Отсюда — высокая доля развития.
Отдельно стоит отметить Испанию. Её персональный уровень позволяет играть короче — но она не пренебрегает фазой развития: доля выше среднего по турниру. Это может говорить о том, что даже при высоком персональном уровне доступных игроков длинные цепочки остаются важны.
Развитие особенно важно на пространстве. Там, где игра идёт по широкому фронту и темп задан, длинная IQ-цепочка сохраняет скорость и не даёт сопернику перестроиться.
Что это даёт
Первое. Длинные цепочки — в фазе развития — важны для команд, которые строят игру на пространстве: Швейцарии и Балтики.
Второе. Испания — интересный случай. У неё и высокий персональный уровень игроков, и высокая доля развития. Это может говорить о том, что даже сильные команды не отказываются от длинных цепочек — они дают дополнительное преимущество.
Третье. Зенит — единственный, у кого доля развития ниже среднего.
На пространстве — создать успешную IQ-ситуацию проще: персональный уровень игроков в значительной степени нивелируется. Даже игрок не экстра-класса может выполнить такую ситуацию, когда есть пространство. Но чтобы довести атаку до завершения, нужна цепочка длиннее — больше последовательных взаимодействий. Это случай Швейцарии и Балтики: их персональный уровень ниже, поэтому им нужно пространство, где разница нивелируется. Отсюда — высокая доля развития.
Отдельно стоит отметить Испанию. Её персональный уровень позволяет играть короче — но она не пренебрегает фазой развития: доля выше среднего по турниру. Это может говорить о том, что даже при высоком персональном уровне доступных игроков длинные цепочки остаются важны.
Развитие особенно важно на пространстве. Там, где игра идёт по широкому фронту и темп задан, длинная IQ-цепочка сохраняет скорость и не даёт сопернику перестроиться.
Что это даёт
Первое. Длинные цепочки — в фазе развития — важны для команд, которые строят игру на пространстве: Швейцарии и Балтики.
Второе. Испания — интересный случай. У неё и высокий персональный уровень игроков, и высокая доля развития. Это может говорить о том, что даже сильные команды не отказываются от длинных цепочек — они дают дополнительное преимущество.
Третье. Зенит — единственный, у кого доля развития ниже среднего.
Комментарий:
Стоит отметить, что с Андреем Талалаевым и его штабом мы коммуницируем еще с момента их прихода в Балтику в Первой лиге.
Стоит отметить, что с Андреем Талалаевым и его штабом мы коммуницируем еще с момента их прихода в Балтику в Первой лиге.
- «То, что вы анализируете лучше, чем другие, в этом сейчас у меня нет сомнений. Я могу сказать, что после нашего первого общения было. Я пришел и сказал старшему тренеру, что у нас добавляются как минимум два раза в недельном цикле упражнения на сложные ситуации.»
Андрей Талалаев — главный тренер ФК «Балтика»
Три измерения: Футбольный IQ (общий), Командный IQ, Маркеры качества
1. Футбольный (общий) IQ (Сколько всего создаем)
Справка: Общий IQ — это сумма всех IQ-ситуаций за матч. Каждая ситуация оценена по двум осям: сложность реализации и эффективность. Внутри общего IQ мы разделяем персональный IQ (без взаимодействия игроков в продвижении) и командный IQ (минимум два игрока в продвижении).
Норматив — 100% (ориентир 35–37 ситуаций), выполнение которого коррелирует с победой.
Справка: Общий IQ — это сумма всех IQ-ситуаций за матч. Каждая ситуация оценена по двум осям: сложность реализации и эффективность. Внутри общего IQ мы разделяем персональный IQ (без взаимодействия игроков в продвижении) и командный IQ (минимум два игрока в продвижении).
Норматив — 100% (ориентир 35–37 ситуаций), выполнение которого коррелирует с победой.
Важно понимать: мы не сравниваем турниры напрямую — РПЛ и чемпионат мира идут в разных конкурентных средах. Но мы можем брать эти показатели как модельные ориентиры.
Первое. Средний уровень РПЛ уступает чемпионату мира. 77% против 87%. Это логично: чем выше уровень турнира, тем выше футбольный IQ.
Второе. Представители РПЛ превосходят средний уровень чемпионата мира. У Зенита (Семак) — 96%, у Балтики (Талалаев) — 89%. Оба выше среднего ЧМ (87%). Это значит: чтобы добиться результата в РПЛ, нужно выдавать IQ выше среднего уровня чемпионата мира.
Третье. Лидеры чемпионата мира преодолели главный порог — 100%. У Испании (де ла Фуэнте) — 101%, у Швейцарии (Якин) — 106%. Это принципиально: как только футбольный IQ достигает 100%, вероятность победить в конкретном матче резко возрастает — до 75–79% в зависимости от турнира. По данным нашей базы — 1500+ матчей за пять лет. Именно поэтому 100% — это норматив победы, а не просто красивая цифра.
Первое. Средний уровень РПЛ уступает чемпионату мира. 77% против 87%. Это логично: чем выше уровень турнира, тем выше футбольный IQ.
Второе. Представители РПЛ превосходят средний уровень чемпионата мира. У Зенита (Семак) — 96%, у Балтики (Талалаев) — 89%. Оба выше среднего ЧМ (87%). Это значит: чтобы добиться результата в РПЛ, нужно выдавать IQ выше среднего уровня чемпионата мира.
Третье. Лидеры чемпионата мира преодолели главный порог — 100%. У Испании (де ла Фуэнте) — 101%, у Швейцарии (Якин) — 106%. Это принципиально: как только футбольный IQ достигает 100%, вероятность победить в конкретном матче резко возрастает — до 75–79% в зависимости от турнира. По данным нашей базы — 1500+ матчей за пять лет. Именно поэтому 100% — это норматив победы, а не просто красивая цифра.
2. Командный IQ (Насколько системно)
Справка: В Общем IQ командный IQ присутствует как доля. Но его корреляция с результатом выше, чем у общего. Поэтому мы вывели его в отдельное измерение со своим нормативом (100%).
Это индикатор влияния тренера: системные связи (минимум два игрока в продвижении) отличают командную игру от персональной.
Справка: В Общем IQ командный IQ присутствует как доля. Но его корреляция с результатом выше, чем у общего. Поэтому мы вывели его в отдельное измерение со своим нормативом (100%).
Это индикатор влияния тренера: системные связи (минимум два игрока в продвижении) отличают командную игру от персональной.
Что это показывает.
На чемпионате мира даже средние команды ориентированы на командный IQ — 65% от общего объёма. В РПЛ — иначе: меньше половины приходится на командный IQ. Это может говорить о том, что средний чемпионат России в большей степени ориентирован на персональный IQ.
Команды с лучшим соотношением цена/качество — Швейцария и Балтика — имеют самую высокую долю командного IQ: более 80% и более 75% соответственно. Это говорит о том, что их результат строится на системе, а не на персональном уровне отдельных игроков.
Что это даёт
Первое. Командный IQ — это не просто «сколько», а «как». Фаза развития показывает, что команды строят длинные цепочки. Доля командного IQ показывает, что они опираются на систему.
Второе. Швейцария и Балтика — примеры того, как длинные цепочки и высокая доля командного IQ позволяют добиваться результата при меньших ресурсах.
Третье. Испания и Зенит — примеры другой модели: короткие цепочки и высокая доля начала. Это может говорить о том, что их модель опирается на высокий персональный уровень доступных игроков.
На Чемпионате мира даже средние команды сильно ориентированы на систему (94%). В РПЛ этот показатель значительно ниже (71%). Команды с лучшим соотношением цена/качество — Швейцария и Балтика — имеют самую высокую долю командного IQ (выше 75%). Это говорит о том, что их результат строится на системе, а не на индивидуальном мастерстве.
На чемпионате мира даже средние команды ориентированы на командный IQ — 65% от общего объёма. В РПЛ — иначе: меньше половины приходится на командный IQ. Это может говорить о том, что средний чемпионат России в большей степени ориентирован на персональный IQ.
Команды с лучшим соотношением цена/качество — Швейцария и Балтика — имеют самую высокую долю командного IQ: более 80% и более 75% соответственно. Это говорит о том, что их результат строится на системе, а не на персональном уровне отдельных игроков.
Что это даёт
Первое. Командный IQ — это не просто «сколько», а «как». Фаза развития показывает, что команды строят длинные цепочки. Доля командного IQ показывает, что они опираются на систему.
Второе. Швейцария и Балтика — примеры того, как длинные цепочки и высокая доля командного IQ позволяют добиваться результата при меньших ресурсах.
Третье. Испания и Зенит — примеры другой модели: короткие цепочки и высокая доля начала. Это может говорить о том, что их модель опирается на высокий персональный уровень доступных игроков.
На Чемпионате мира даже средние команды сильно ориентированы на систему (94%). В РПЛ этот показатель значительно ниже (71%). Команды с лучшим соотношением цена/качество — Швейцария и Балтика — имеют самую высокую долю командного IQ (выше 75%). Это говорит о том, что их результат строится на системе, а не на индивидуальном мастерстве.
- Маркеры качества (Точность попадания)
Справка: Маркер качества — это точка максимальной концентрации голевых атак. Конкретная IQ-ситуация с конкретным характером атаки, попавшая в нужную фазу (например, стенка в развитии), где вероятность гола максимальна. Это финальный переход в практику: именно эти ситуации тренер переносит в тренировочный процесс.
Как читать инфографику
- Большой круг — доля атак данного характера в общем IQ.
- Внешний контур — доля командного IQ внутри этих атак.
- Внутренние круги — фаза и тип ситуации.
- Точка пересечения — Маркер качества.
Позиционные атаки:
У элитных сборных разные точки концентрации, но обе ведут к результату. Испания делает ставку на сложные ситуации под удар (64%), а Швейцария — на сложные ситуации в фазе развития (55%). И вот что интересно: в РПЛ Балтика (48%) по концентрации превосходит даже топовые сборные, а Зенит (19%) скромно идет на уровне средних значений.
У элитных сборных разные точки концентрации, но обе ведут к результату. Испания делает ставку на сложные ситуации под удар (64%), а Швейцария — на сложные ситуации в фазе развития (55%). И вот что интересно: в РПЛ Балтика (48%) по концентрации превосходит даже топовые сборные, а Зенит (19%) скромно идет на уровне средних значений.
Быстрые атаки:
На ЧМ быстрые атаки — это отточенное оружие (24% маркеров). В РПЛ только Балтика (21%) пытается дотянуться до мировых стандартов, в то время как Зенит (13%) и остальная лига явно проседают. Это разрыв в качестве перехода из обороны в атаку.
На ЧМ быстрые атаки — это отточенное оружие (24% маркеров). В РПЛ только Балтика (21%) пытается дотянуться до мировых стандартов, в то время как Зенит (13%) и остальная лига явно проседают. Это разрыв в качестве перехода из обороны в атаку.
Стандарты:
Посмотрите на Испанию и Швейцарию — у них стандарты почти отсутствуют в модели (9% и 0%). А теперь посмотри на РПЛ, где их доля растет (17–18% и выше). Это не сила. Это компенсация. Когда команда не может создать момент в открытой игре, она хватается за стандарт.
Посмотрите на Испанию и Швейцарию — у них стандарты почти отсутствуют в модели (9% и 0%). А теперь посмотри на РПЛ, где их доля растет (17–18% и выше). Это не сила. Это компенсация. Когда команда не может создать момент в открытой игре, она хватается за стандарт.
Главный вывод по маркерам качества
Первое. Балтика — феномен точности, но с четкой точкой роста.
По концентрации в позиционных атаках и стандартах она превосходит средние значения РПЛ и лучших представителей чемпионата мира. Однако доля самих позиционных атак у Балтики минимальна (14%). Это значит, команда выжимает максимум из малого объема, но этого объема недостаточно для стабильного доминирования.
Основа Балтики — отточенные быстрые атаки и стандарты. Но здесь есть важный нюанс. Стандарты — это история, которая может усилить, но их доля в голевом IQ объективно самая низкая (16–23% в обоих турнирах).
И это подводит нас к главному практическому выводу. Тренировочное время — ограниченный ресурс. И если стандарты в среднем приносят 17% голевого IQ, то и времени в тренировочном процессе им должно уделяться пропорционально этой доле. А вот позиционные и быстрые атаки — это в большей степени производная от плана на игру самой команды.
И вот здесь есть модельный ориентир — Швейцария. У нее аналогичная модель (система, минимальный бюджет), но она смогла найти баланс. Позиционные атаки Швейцарии строятся через пространство и фазу развития (сложные ситуации в развитии). Это позволяет нивелировать нехватку персонального IQ за счет структуры.
Именно это показывает Балтике путь: найти баланс между быстрыми и позиционными атаками, сохранив магию стандартов. Если у команды одинаково хорошо работают и быстрые, и позиционные атаки, сопернику становится значительно сложнее подготовить против нее единый план. А если тренер соперника умеет быстро перестраиваться с позиционных атак на быстрые (и наоборот), то у него появляется шанс. Но наложить вето на всё сразу невозможно.
Именно в этом ценность методологии: мы не просто хвалим команду, мы находим зону роста и показываем ориентир, к которому нужно стремиться.
Второе. Зенит — по маркерам не выделяется.
Чемпион РПЛ идет на уровне средних значений лиги или ниже. Это говорит о том, что титул достигнут не за счёт точности попадания в точки максимальной вероятности гола, а за счёт других факторов (которые мы увидим в блоке Балансов).
Третье. Контраст, который все объясняет.
Разница между Балтикой и Зенитом показывает: командный IQ и маркеры качества — это то, что отличает команды, добивающиеся результата при меньших ресурсах, от команд, которые добиваются его за счёт самих ресурсов.
Первое. Балтика — феномен точности, но с четкой точкой роста.
По концентрации в позиционных атаках и стандартах она превосходит средние значения РПЛ и лучших представителей чемпионата мира. Однако доля самих позиционных атак у Балтики минимальна (14%). Это значит, команда выжимает максимум из малого объема, но этого объема недостаточно для стабильного доминирования.
Основа Балтики — отточенные быстрые атаки и стандарты. Но здесь есть важный нюанс. Стандарты — это история, которая может усилить, но их доля в голевом IQ объективно самая низкая (16–23% в обоих турнирах).
И это подводит нас к главному практическому выводу. Тренировочное время — ограниченный ресурс. И если стандарты в среднем приносят 17% голевого IQ, то и времени в тренировочном процессе им должно уделяться пропорционально этой доле. А вот позиционные и быстрые атаки — это в большей степени производная от плана на игру самой команды.
И вот здесь есть модельный ориентир — Швейцария. У нее аналогичная модель (система, минимальный бюджет), но она смогла найти баланс. Позиционные атаки Швейцарии строятся через пространство и фазу развития (сложные ситуации в развитии). Это позволяет нивелировать нехватку персонального IQ за счет структуры.
Именно это показывает Балтике путь: найти баланс между быстрыми и позиционными атаками, сохранив магию стандартов. Если у команды одинаково хорошо работают и быстрые, и позиционные атаки, сопернику становится значительно сложнее подготовить против нее единый план. А если тренер соперника умеет быстро перестраиваться с позиционных атак на быстрые (и наоборот), то у него появляется шанс. Но наложить вето на всё сразу невозможно.
Именно в этом ценность методологии: мы не просто хвалим команду, мы находим зону роста и показываем ориентир, к которому нужно стремиться.
Второе. Зенит — по маркерам не выделяется.
Чемпион РПЛ идет на уровне средних значений лиги или ниже. Это говорит о том, что титул достигнут не за счёт точности попадания в точки максимальной вероятности гола, а за счёт других факторов (которые мы увидим в блоке Балансов).
Третье. Контраст, который все объясняет.
Разница между Балтикой и Зенитом показывает: командный IQ и маркеры качества — это то, что отличает команды, добивающиеся результата при меньших ресурсах, от команд, которые добиваются его за счёт самих ресурсов.
Маркер уязвимости: где ваша модель дает бреши
Мы разобрали маркер качества — точку, куда попадает IQ атакующей команды. Но у методологии есть зеркальная сторона — маркер уязвимости.
Справка: Маркеры качества и маркеры уязвимости — абсолютно зеркальные вещи. Где для атакующей команды рождается качество, для обороняющейся — уязвимость.
Важное уточнение: Мы рассматриваем маркеры уязвимости только для команд РПЛ. У Испании и Швейцарии на ЧМ выборка пропущенных голов слишком мала.
Одинаковая надежность, но разные бреши
Важный контекст: у Зенита и Балтики одинаковый IQ соперника в обороне по итогам сезона. Они делят первое место в РПЛ по надежности. У обоих атака набирает меньше 100%, но именно оборона позволяет им решать задачи в этой лиге.
Однако методология показывает, что структура их уязвимостей кардинально отличается.
Как читать инфографику
Мы разобрали маркер качества — точку, куда попадает IQ атакующей команды. Но у методологии есть зеркальная сторона — маркер уязвимости.
Справка: Маркеры качества и маркеры уязвимости — абсолютно зеркальные вещи. Где для атакующей команды рождается качество, для обороняющейся — уязвимость.
Важное уточнение: Мы рассматриваем маркеры уязвимости только для команд РПЛ. У Испании и Швейцарии на ЧМ выборка пропущенных голов слишком мала.
Одинаковая надежность, но разные бреши
Важный контекст: у Зенита и Балтики одинаковый IQ соперника в обороне по итогам сезона. Они делят первое место в РПЛ по надежности. У обоих атака набирает меньше 100%, но именно оборона позволяет им решать задачи в этой лиге.
Однако методология показывает, что структура их уязвимостей кардинально отличается.
Как читать инфографику
- Большой круг — доля атак данного характера в общем пропущенном IQ.
- Внешний контур — доля командного IQ внутри этих атак.
- Внутренние круги — фаза и тип ситуации.
- Точка пересечения — Маркер уязвимости.
Зенит: пробои через «эталонные» маркеры
Зенит: пробои через «эталонные» маркеры
Чтобы пробить Зенит, соперник должен сыграть на уровне выше среднего по лиге:
Зенит: пробои через «эталонные» маркеры
Чтобы пробить Зенит, соперник должен сыграть на уровне выше среднего по лиге:
- Быстрые атаки (47% пропущенного IQ): Маркер уязвимости (сложные ситуации в фазе развития) составляет 44%. Это выше средних значений по лиге. Почти 80% из них — командные действия.
- Позиционные атаки (40%): Маркер уязвимости (сложные ситуации под удар) — 31%. Это тоже выше среднего по лиге.
- Стандарты (13%): Маркер уязвимости — 0%. Пропущенные голы есть, но системных, эталонных сценариев здесь нет, ниже среднего по лиге.
Балтика: пробои через индивидуальное мастерство и стандарты
Имея такую же надежную оборону, как у Зенита, Балтика пробивается совершенно иначе — там, где включается индивидуальный класс соперника:
Главный вывод
Зеркальность работает безотказно:
Имея такую же надежную оборону, как у Зенита, Балтика пробивается совершенно иначе — там, где включается индивидуальный класс соперника:
- Стандарты (аномальные 50% пропущенного IQ): В среднем по лиге стандарты дают 18%. У Балтики этот показатель взлетает до 50%. Маркер уязвимости здесь — 33% (сложные ситуации под удар).
- Позиционные атаки (24%): Маркер уязвимости — 50%. И это не системный футбол, а индивидуальные действия (обводка). Доля командного IQ здесь низкая — около 30%.
- Быстрые атаки (26%): Маркер уязвимости — 32% (индивидуальные действия в фазе под удар).
Главный вывод
Зеркальность работает безотказно:
- Зенит уязвим перед системным футболом (сложные ситуации). Их пробивают только эталонами.
- Балтика уязвима перед индивидуальным мастерством и стандартами.
Баланс: портрет тренерской модели
Мы разобрали три измерения по отдельности. Но сила методологии в том, что она позволяет увидеть, как они работают вместе. Для этого мы используем Баланс.
Справка по методологии:
Баланс футбольного IQ — это метрика, которая показывает, насколько команда сбалансирована между атакой и обороной. Она отвечает на вопрос: насколько команда близка к нормативу победы в атаке и далека от него в обороне.
Принцип определения баланса:
Баланс определяется двумя критериями:
Мы разобрали три измерения по отдельности. Но сила методологии в том, что она позволяет увидеть, как они работают вместе. Для этого мы используем Баланс.
Справка по методологии:
Баланс футбольного IQ — это метрика, которая показывает, насколько команда сбалансирована между атакой и обороной. Она отвечает на вопрос: насколько команда близка к нормативу победы в атаке и далека от него в обороне.
- В атаке мы смотрим на Футбольный IQ (что создаем мы).
- В обороне — зеркально: на Футбольный IQ соперника (что он создает против нас).
Принцип определения баланса:
Баланс определяется двумя критериями:
- Соотношение атаки и обороны.
- Близость к 100% в атаке и удаление от 100% в обороне.
- Лучший баланс — у чемпиона мира. У Испании +92 (Атака 101%, Оборона 9%). Это лучший баланс среди всех измеряемых объектов на турнире.
- У Швейцарии баланс ниже. +52 против +92. Атака даже выше (106% против 101%), но слабее оборона (54% против 9%). Она не позволяет держать баланс на уровне чемпиона.
- Балтика при меньшем бюджете держит баланс почти на уровне чемпиона. +51 против +58 (у Зенита) при разнице бюджетов в 6,5 раз. Несмотря на то что атака ниже (89% против 96%), оборона одинаковая — 38%. Это доказывает: баланс можно удерживать и при меньших ресурсах.
- Швейцария и Балтика — системная модель. Командный баланс высокий (+88 и +89). Персональный — отрицательный (−40 и −41). Тренерская работа сильная, но индивидуальный уровень игроков уступает соперникам. Компенсация — за счёт системы.
- Испания — сбалансированная модель. Командный баланс высочайший (+104). Персональный — положительный (+50). Сочетание высокого качества игроков и системной работы тренера.
- Зенит — персональная модель. Командный баланс низкий (+39). Персональный — самый высокий (+104). Ставка на индивидуальное мастерство, а не на систему.
Сравнение двух балансов — это портрет тренерской модели:
- Командный баланс выше персонального — системная модель (тренер строит игру на связях).
- Персональный выше командного — ставка на индивидуальности (тренер опирается на мастерство).
- Оба высокие — сбалансированная модель (есть и система, и исполнители).
Сводная таблица: восемь показателей
Мы прошли все три измерения футбольного IQ. Разобрали, что такое объём, системность и качество. Показали, как работает баланс — футбольного и командного IQ. И зафиксировали, что маркеры качества — это финальная точка, куда должен попадать IQ.
Теперь сведём всё вместе. В одной таблице — восемь ключевых показателей по четырём командам:
Мы прошли все три измерения футбольного IQ. Разобрали, что такое объём, системность и качество. Показали, как работает баланс — футбольного и командного IQ. И зафиксировали, что маркеры качества — это финальная точка, куда должен попадать IQ.
Теперь сведём всё вместе. В одной таблице — восемь ключевых показателей по четырём командам:
Испания
Швейцария
Зенит
Балтика
Доля сложных выше среднего
Доля IQ в развитие выше среднего
Футбольный IQ > 100%
Командный IQ > 100%
Маркеры качества выше среднего
Баланс футбольного
IQ > 50%
IQ > 50%
Баланс командного
IQ > 50%
IQ > 50%
Баланс персонального IQ IQ > 50%
Выводы по четырём командам
Испания — эталон 8 из 8
Чемпион мира проходит по всем показателям. Это тренер, который сумел построить системную игру с очень дорогими, звёздными футболистами. Сочетание системы и персоналий — пик современного футбола. И главный ориентир.
Швейцария — прыжок выше головы 7 из 8
Единственное, где ниже среднего, — баланс персонального IQ. Всё остальное — выше.
Команда прыгнула выше головы за счёт командной игры и маркеров качества. Но есть нюанс: командный IQ атаки — 140%. Это заметно превышает минимальную норму для победы (100%). А значит, открывает риски: команда позволяет сопернику набирать достаточно высокий командный IQ. Это очевидная точка для балансировки — сократить риски и найти брешь в командной игре, которую использует соперник.
Балтика — система на максимуме 6 из 8
Та же картина, что у Швейцарии: ниже среднего только баланс персонального IQ.
У Балтики нет проблем с балансом — ни командного IQ, ни футбольного. Оборона эталонная для лиги по результатам сезона. По качеству и системности вопросов нет. Есть нехватка в объёме IQ — но объём, в любом случае, связан с качеством игроков.
Персональный IQ отрицательный — команда играет за пределами своих персональных возможностей. И здесь очевидный вопрос по тренеру: его система способна давать ещё более высокий результат с более качественными игроками. Сейчас он упирается в максимум того, что могут дать имеющиеся исполнители.
Зенит — модель дорогого состава 3 из 8
Проходит по футбольному IQ, балансу футбольного IQ и балансу персонального IQ. По остальным — ниже среднего.
Здесь одно подтверждение: модель самого дорогого состава. Качество игроков выше, чем у соперников. За счёт индивидуальных качеств, надёжной обороны и изобретательности суперзвёзд можно строить игру — и выиграть чемпионат России. Это Зенит и показал в прошлом сезоне.
Больше по этой модели сказать нечего: большой бюджет, надёжная оборона, индивидуальное мастерство. Этого было достаточно для титула в прошлом сезоне РПЛ.
Испания — эталон 8 из 8
Чемпион мира проходит по всем показателям. Это тренер, который сумел построить системную игру с очень дорогими, звёздными футболистами. Сочетание системы и персоналий — пик современного футбола. И главный ориентир.
Швейцария — прыжок выше головы 7 из 8
Единственное, где ниже среднего, — баланс персонального IQ. Всё остальное — выше.
Команда прыгнула выше головы за счёт командной игры и маркеров качества. Но есть нюанс: командный IQ атаки — 140%. Это заметно превышает минимальную норму для победы (100%). А значит, открывает риски: команда позволяет сопернику набирать достаточно высокий командный IQ. Это очевидная точка для балансировки — сократить риски и найти брешь в командной игре, которую использует соперник.
Балтика — система на максимуме 6 из 8
Та же картина, что у Швейцарии: ниже среднего только баланс персонального IQ.
У Балтики нет проблем с балансом — ни командного IQ, ни футбольного. Оборона эталонная для лиги по результатам сезона. По качеству и системности вопросов нет. Есть нехватка в объёме IQ — но объём, в любом случае, связан с качеством игроков.
Персональный IQ отрицательный — команда играет за пределами своих персональных возможностей. И здесь очевидный вопрос по тренеру: его система способна давать ещё более высокий результат с более качественными игроками. Сейчас он упирается в максимум того, что могут дать имеющиеся исполнители.
Зенит — модель дорогого состава 3 из 8
Проходит по футбольному IQ, балансу футбольного IQ и балансу персонального IQ. По остальным — ниже среднего.
Здесь одно подтверждение: модель самого дорогого состава. Качество игроков выше, чем у соперников. За счёт индивидуальных качеств, надёжной обороны и изобретательности суперзвёзд можно строить игру — и выиграть чемпионат России. Это Зенит и показал в прошлом сезоне.
Больше по этой модели сказать нечего: большой бюджет, надёжная оборона, индивидуальное мастерство. Этого было достаточно для титула в прошлом сезоне РПЛ.
Два уровня — две планки
Зенит — модель ресурсов. Большой бюджет, надёжная оборона, индивидуальное мастерство игроков. Это подтверждается балансом персонального IQ — самым высоким среди четырёх команд. Этого достаточно для титула в РПЛ.
Модель Зенита сработала: 3 из 8 показателей — и чемпионство.
На чемпионате мира Испания для победы потребовалось 8 из 8. Команда де ла Фуэнте показала не просто результат — она показала полноту модели: высочайший командный IQ, лучший баланс, максимальные маркеры качества, нулевые персональные ошибки в обороне. И всё это — с суперзвёздами, которые играли системно. Большая доля IQ была набрана за счёт сложных игровых ситуаций — при нулевой доле индивидуальных. Несмотря на суперзвёздность состава, система была в приоритете.
Разница — не в мастерстве. Разница — в полноте.
Чем выше уровень, тем больше измерений должно работать вместе. В РПЛ хватило одного. На чемпионате мира понадобились все три.
И главное. Швейцария и Балтика — две команды из разных турниров, с разными составами — показали почти одинаковые показатели по всем ключевым метрикам. Это может говорить о закономерности: чтобы добиваться результата при ограниченном бюджете, нужно кратно усиливать командный баланс относительно футбольного — примерно в 1,7 раза.
Зенит — модель ресурсов. Большой бюджет, надёжная оборона, индивидуальное мастерство игроков. Это подтверждается балансом персонального IQ — самым высоким среди четырёх команд. Этого достаточно для титула в РПЛ.
Модель Зенита сработала: 3 из 8 показателей — и чемпионство.
На чемпионате мира Испания для победы потребовалось 8 из 8. Команда де ла Фуэнте показала не просто результат — она показала полноту модели: высочайший командный IQ, лучший баланс, максимальные маркеры качества, нулевые персональные ошибки в обороне. И всё это — с суперзвёздами, которые играли системно. Большая доля IQ была набрана за счёт сложных игровых ситуаций — при нулевой доле индивидуальных. Несмотря на суперзвёздность состава, система была в приоритете.
Разница — не в мастерстве. Разница — в полноте.
Чем выше уровень, тем больше измерений должно работать вместе. В РПЛ хватило одного. На чемпионате мира понадобились все три.
И главное. Швейцария и Балтика — две команды из разных турниров, с разными составами — показали почти одинаковые показатели по всем ключевым метрикам. Это может говорить о закономерности: чтобы добиваться результата при ограниченном бюджете, нужно кратно усиливать командный баланс относительно футбольного — примерно в 1,7 раза.
От игры к деньгам: Курс IQ
Мы перевели игру в цифры. Но для руководителей клубов и инвесторов важна не только игра, но и эффективность ресурсов. Поэтому мы ввели Курс IQ — сколько евро стоимости состава приходится на один пункт баланса голевого IQ. Чем меньше курс, тем эффективнее клуб конвертирует деньги в результат.
РПЛ сезона 2025/26:
Этот показатель — приговор модели ресурсов. Зенит выиграл титул за счет колоссальных вложений. Балтика же показала, что можно конкурировать с грандами за счет интеллекта и системы. На короткой дистанции может победить ресурс. Но на длинной — система.
Мы перевели игру в цифры. Но для руководителей клубов и инвесторов важна не только игра, но и эффективность ресурсов. Поэтому мы ввели Курс IQ — сколько евро стоимости состава приходится на один пункт баланса голевого IQ. Чем меньше курс, тем эффективнее клуб конвертирует деньги в результат.
РПЛ сезона 2025/26:
- «Зенит»: Стоимость состава — 245,3 млн €. Баланс IQ — +58. Курс IQ — 4 229 000 € за пункт.
- «Балтика»: Стоимость состава — 37,5 млн €. Баланс IQ — +51. Курс IQ — 735 000 € за пункт.
Этот показатель — приговор модели ресурсов. Зенит выиграл титул за счет колоссальных вложений. Балтика же показала, что можно конкурировать с грандами за счет интеллекта и системы. На короткой дистанции может победить ресурс. Но на длинной — система.
От диагностики к моделированию: проверка формулы на дистанции
До этого момента мы разбирали IQ-диагностику. Мы смотрели только на голевые атаки — на квинтэссенцию того, что у команды получается, а что нет. Это дало нам понимание, из чего складывается игра «Балтики» и «Зенита».
Но теперь мы делаем следующий шаг — IQ-моделирование. В чем разница? Диагностика показывает результат. А моделирование анализирует все IQ-ситуации матча, включая те, что не привели к удару. Это позволяет увидеть не только качество, но и объем системы, а также её устойчивость на длинной дистанции.
И вот здесь мы впервые можем проверить «формулу победы» на реальных матчах.
Мы взяли нормативы, которые вывели ранее:
До этого момента мы разбирали IQ-диагностику. Мы смотрели только на голевые атаки — на квинтэссенцию того, что у команды получается, а что нет. Это дало нам понимание, из чего складывается игра «Балтики» и «Зенита».
Но теперь мы делаем следующий шаг — IQ-моделирование. В чем разница? Диагностика показывает результат. А моделирование анализирует все IQ-ситуации матча, включая те, что не привели к удару. Это позволяет увидеть не только качество, но и объем системы, а также её устойчивость на длинной дистанции.
И вот здесь мы впервые можем проверить «формулу победы» на реальных матчах.
Мы взяли нормативы, которые вывели ранее:
- Общий IQ должен быть ≥ 100%.
- Командный IQ должен быть ≥ 100%.
- Должен быть реализован хотя бы один Маркер качества.
Что это показывает:
1. Прямая зависимость от нормативов.
Чем больше нормативов выполняет «Балтика», тем выше результат. При нуле нормативов — 0 побед (13 матчей: 8 ничьих, 5 поражений). При одном — 2 победы. При двух — 3 победы. При трех — 6 побед из 6.
2. «Балтика» навязывала свою игру.
Команда почти не позволяла соперникам выполнять нормативы. В 25 матчах из 30 соперник не выполнил ни одного норматива. И только в 2 матчах — выполнил все три. По объему нормативов «Балтика» (6 матчей с тремя нормативами, 5 — с двумя, 6 — с одним) полностью переиграла своих оппонентов (у них — 2, 0 и 3). Соперники почти не могли ответить тем же.
3. Закономерность работает с двух сторон.
Когда норматив выполняет «Балтика» — она побеждает. Когда его выполняет соперник — побеждает соперник (2 из 2).
4. Разрыв — 6 против 2.
«Балтика» выполнила все три норматива в 3 раза чаще, чем все её соперники вместе взятые.
Главный вывод
Там, где формула выполнена, результат максимальный. Восемь из восьми у «Балтики» и её соперников.
Это согласуется с базой 1500+ матчей, где вероятность победы при трёх условиях — 92%. На малых выборках результат даже сильнее — но мы не выдаём его за статистическое доказательство. Это визуальное подтверждение закономерности на конкретном тренере и конкретном сезоне.
6 против 2 — в пользу «Балтики» Талалаева. Против всей Премьер-лиги.
А какой счёт у вашей команды?
1. Прямая зависимость от нормативов.
Чем больше нормативов выполняет «Балтика», тем выше результат. При нуле нормативов — 0 побед (13 матчей: 8 ничьих, 5 поражений). При одном — 2 победы. При двух — 3 победы. При трех — 6 побед из 6.
2. «Балтика» навязывала свою игру.
Команда почти не позволяла соперникам выполнять нормативы. В 25 матчах из 30 соперник не выполнил ни одного норматива. И только в 2 матчах — выполнил все три. По объему нормативов «Балтика» (6 матчей с тремя нормативами, 5 — с двумя, 6 — с одним) полностью переиграла своих оппонентов (у них — 2, 0 и 3). Соперники почти не могли ответить тем же.
3. Закономерность работает с двух сторон.
Когда норматив выполняет «Балтика» — она побеждает. Когда его выполняет соперник — побеждает соперник (2 из 2).
4. Разрыв — 6 против 2.
«Балтика» выполнила все три норматива в 3 раза чаще, чем все её соперники вместе взятые.
Главный вывод
Там, где формула выполнена, результат максимальный. Восемь из восьми у «Балтики» и её соперников.
Это согласуется с базой 1500+ матчей, где вероятность победы при трёх условиях — 92%. На малых выборках результат даже сильнее — но мы не выдаём его за статистическое доказательство. Это визуальное подтверждение закономерности на конкретном тренере и конкретном сезоне.
6 против 2 — в пользу «Балтики» Талалаева. Против всей Премьер-лиги.
А какой счёт у вашей команды?
- Сколько матчей в сезоне вы выполняете норматив по футбольному IQ?
- По командному IQ?
- Сколько раз срабатывают маркеры качества?
- И как это соотносится с результатом?
Три пути
Неважно, какой путь вы выберете. Важно, что вы выбрали идти вместе с нами.
IQ-диагностика — понять, где вы сейчас, и замерить результат
Мы проводим IQ-диагностику: анализируем голевые атаки, разбираем прошедшие матчи.
Почему это ценно. Голевые атаки — это квинтэссенция того, над чем работает тренерский штаб, и того, что имеется в наличии с точки зрения индивидуального мастерства игроков. Именно в них видно, что команда уже умеет.
Вы получаете отсечку — точку, где вы сейчас. Мы указываем, какие элементы включить в тренировочный процесс. И вы замеряете результат через пять–семь игр.
Дополнительная ценность — понимание не только по команде в целом, но и персонально по игрокам.
от 19 900 ₽
Подробнее о тарифах Почему это ценно. Голевые атаки — это квинтэссенция того, над чем работает тренерский штаб, и того, что имеется в наличии с точки зрения индивидуального мастерства игроков. Именно в них видно, что команда уже умеет.
Вы получаете отсечку — точку, где вы сейчас. Мы указываем, какие элементы включить в тренировочный процесс. И вы замеряете результат через пять–семь игр.
Дополнительная ценность — понимание не только по команде в целом, но и персонально по игрокам.
от 19 900 ₽
IQ-моделирование — улучшить результат прямо сейчас
Для тех, кому нужно выигрывать следующую игру. Моделирование под конкретный состав и соперника, бенчмаркинг, рекомендации.
Всё — максимально конкретно. Здесь мы берём за основу все IQ-ситуации в матчах — включая те, что не привели к удару. Анализируем прошедшие матчи, проводим бенчмаркинг с конкурентной средой, находим точки роста.
Моделируем IQ-ситуации и определяем игроков, которые с максимальной вероятностью будут эффективны в той или иной фазе.
Рекомендации становятся точнее — потому что база становится больше.
Подробнее о тарифах Всё — максимально конкретно. Здесь мы берём за основу все IQ-ситуации в матчах — включая те, что не привели к удару. Анализируем прошедшие матчи, проводим бенчмаркинг с конкурентной средой, находим точки роста.
Моделируем IQ-ситуации и определяем игроков, которые с максимальной вероятностью будут эффективны в той или иной фазе.
Рекомендации становятся точнее — потому что база становится больше.
от 34 900 ₽
Стать экспертом Soccer IQ
Для тех, кто хочет разобраться в методологии и применять её самостоятельно. Обучение, сертификация, калькулятор по подписке.
Мы обучаем правильной экспертной разметке и даём инструмент — калькулятор Soccer IQ. Вы проходите обучение, сертифицируетесь как эксперт — и можете анализировать матчи самостоятельно.
Разметка ведётся экспертно. Для масштабирования мы проводим тест на согласованность: несколько аналитиков размечают один и тот же матч — и мы проверяем, насколько совпадают результаты.
Сертифицированный эксперт получает доступ к калькулятору по подписке (от 5000 ₽/месяц). Это дешевле, чем заказывать анализ каждый раз.
Подробнее о тарифах Мы обучаем правильной экспертной разметке и даём инструмент — калькулятор Soccer IQ. Вы проходите обучение, сертифицируетесь как эксперт — и можете анализировать матчи самостоятельно.
Разметка ведётся экспертно. Для масштабирования мы проводим тест на согласованность: несколько аналитиков размечают один и тот же матч — и мы проверяем, насколько совпадают результаты.
Сертифицированный эксперт получает доступ к калькулятору по подписке (от 5000 ₽/месяц). Это дешевле, чем заказывать анализ каждый раз.
Тарифы IQ-диагностики
IQ-диагностика — это анализ голевых атак вашей команды. Мы разбираем, за счёт чего вы забиваете и пропускаете, выявляем маркеры качества и уязвимости, проводим сравнительный анализ с конкурентной средой и даём рекомендации.
IQ-диагностика — это анализ голевых атак вашей команды. Мы разбираем, за счёт чего вы забиваете и пропускаете, выявляем маркеры качества и уязвимости, проводим сравнительный анализ с конкурентной средой и даём рекомендации.
Кол-во матчей: — оптимально от 10 матчей.
Сроки. В среднем — 72 часа с момента передачи данных. Точный срок зависит от очереди и объёма.
Формат. Отчёт с визуализацией и рекомендациями.
Сроки. В среднем — 72 часа с момента передачи данных. Точный срок зависит от очереди и объёма.
Формат. Отчёт с визуализацией и рекомендациями.
Базовый
Атака Про
Баланс Про
Атака и оборона в трех измерениях
Маркеры качества и уязвимости
Типы и фазы IQ-ситуаций
Сравнительный анализ (РПЛ, Первая лига)
Бенчмаркинг ЧМ-26, Лига Чемпионов, топ-клубы и сборные
Разбор по игрокам в атаке
Разбор по игрокам в обороне
Индивидуальные консультации
1
2
3
Тарифы IQ-моделирования
IQ-моделирование — это следующий шаг после IQ-диагностики. Оно анализирует все IQ-ситуации в матчах — включая те, что не привели к удару. И сопоставляет их с голевыми.
IQ-моделирование — это следующий шаг после IQ-диагностики. Оно анализирует все IQ-ситуации в матчах — включая те, что не привели к удару. И сопоставляет их с голевыми.
Кол-во матчей: мин 5-7 матчей.
Сроки. 5-7 дней. Точный срок зависит от очереди и объёма.
Формат. Отчёт с визуализацией и рекомендациями.
Сроки. 5-7 дней. Точный срок зависит от очереди и объёма.
Формат. Отчёт с визуализацией и рекомендациями.
Базовый
Атака Про
Баланс Про
IQ-диагностика согласно тарифа
Типы и фазы IQ-ситуаций Все IQ-ситуации в матчах — включая те, что не привели к удару.
Атака и оборона в трех измерениях
Маркеры качества и уязвимости
Разбор по игрокам в атаке
Разбор по игрокам в обороне
Индивидуальные консультации
2
3
5
SOCCER IQ ЭКСПЕРТ
Два уровня:
Первый — gIQ-диагностика. Обучение - 7 дней и сертификация.
Что входит:
Мы не набираем поток. В группу берём столько, сколько успеваем вести индивидуально, — поэтому места ограничены, а набор закрываем по мере заполнения.
Второй — IQ-моделирование. Обучение - 1 месяц и сертификация.
Не продаётся отдельно. Переход — только по итогам первого уровня и только индивидуально.
Мы смотрим, у кого замечены успехи в разметке, и предлагаем следующий шаг. Это не пакет, который можно купить. Это уровень, до которого доходят.
Курс «IQ-диагностика» — 34 900 ₽
Подписка на калькулятор Soccer IQ — для сертифицированных экспертов от 5 000 ₽ в месяц
Два уровня:
Первый — gIQ-диагностика. Обучение - 7 дней и сертификация.
Что входит:
- обучение экспертной разметке — как определять голевые IQ-ситуации;
- разбор от 10 матчей по выбору ученика;
- формирование датасетов для нейросети — как описывать данные быстрее и менее предвзято;
- визуализация данных
- по итогу — собственный отчёт gIQ-диагностики по выбранной команде;
- сертификация.
Мы не набираем поток. В группу берём столько, сколько успеваем вести индивидуально, — поэтому места ограничены, а набор закрываем по мере заполнения.
Второй — IQ-моделирование. Обучение - 1 месяц и сертификация.
Не продаётся отдельно. Переход — только по итогам первого уровня и только индивидуально.
Мы смотрим, у кого замечены успехи в разметке, и предлагаем следующий шаг. Это не пакет, который можно купить. Это уровень, до которого доходят.
Курс «IQ-диагностика» — 34 900 ₽
Подписка на калькулятор Soccer IQ — для сертифицированных экспертов от 5 000 ₽ в месяц
НЕ ЖДИТЕ, ПОКА ЭТО СДЕЛАЮТ ВАШИ СОПЕРНИКИ
Будьте среди первых, кто получит уникальное преимущество!
Контакты
ivanmeshkov17@gmail.com
© Все права защищены
Как побеждать за счёт интеллекта?
Бесплатно проконсультируем, как данные из нашей базы помогут вам, улучшить атаку и сбалансировать оборону.
Нажимая «Записаться на консультацию», вы даёте согласие на обработку своих персональных данных. Подробнее – в "Политике конфиденциальности"