"Корень оборонительных проблем часто кроется в атаке: каждая IQ-ситуаций создавая пространство, зеркально открывает пространство сопернику." Каждая не завершившаяся ударом цепочка IQ-ситуаций несет угрозу собственным воротам.

Очевидно, что при создании цепочек IQ ситуаций важен баланс.

"Какая длинна цепочки IQ ситуаций самая эффективная по соотношению риск обрыва к вероятности гола?"

Мы ищем "золотую середину": когда шанс забить максимален, а риск потерять мяч – ещё приемлем. Если цепочка слишком короткая, успешная атака маловероятна. Если слишком длинная – возрастает вероятность перехвата.

Ответ: Идеальный баланс – цепочка из трёх IQ ситуаций.

Она даёт самое высокое отношение вероятности гола к вероятности перехвата (0,3125). Именно три ситуации – оптимальное количество для быстрого продвижения мяча из своей трети поля в штрафную соперника.. Четвёртая ситуация нужна только тогда, когда партнёр находится в явно более выгодной позиции для удара.
При этом важно различать частоту обрыва и его цену

Частота обрыва (вероятность, что атака не завершится ударом) снижается с ростом длины цепочки:
Цена обрыва (насколько опасно открытие пространство для своей обороны) растёт с длиной цепочки, потому что в продвижении участвует больше игроков, и они оказываются не в позициях для защиты.

Таким образом, редкий обрыв трёхзвенной цепочки стоит дороже, чем обрыв одиночного действия, но это компенсируется её высокой эффективностью.
Маркеры качества
Mail
 Telegram